Dina Luz Malo aseguró que su representada habría sentido que debía acceder a encuentros íntimos ante la posibilidad de obtener beneficios laborales. La defensa espera que avancen las diligencias ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, mientras otras autoridades adelantan actuaciones sobre las denuncias.
Las denuncias de Deicy Jiménez contra el expresidente Gustavo Petro continúan generando repercusiones políticas y judiciales. Esta vez, la abogada de la denunciante, Dina Luz Malo Andrade, entregó detalles sobre la manera en que su representada habría vivido la relación con el exmandatario y explicó por qué considera que las autoridades deben investigar un posible condicionamiento sexual asociado a beneficios laborales y contratos financiados con recursos públicos.
En entrevista con Blu Radio, la jurista sostuvo que Jiménez habría experimentado una situación de necesidad y desigualdad de poder que, según la versión de la denunciante, habría influido en su voluntad para aceptar determinados encuentros íntimos.
“Ella siempre ha tenido el ánimo de colaborar, de esclarecer, de indicar cómo han ocurrido los hechos, por qué se siente víctima y cómo se sentía de alguna manera condicionada a manifestar una voluntad, un consentimiento sexual para obtener un beneficio estando en una situación de necesidad”, explicó Malo.
La abogada insistió en que el debate jurídico no consiste simplemente en establecer si existió una relación entre dos adultos, sino en determinar si hubo una eventual utilización de la contratación estatal para obtener beneficios personales.
La defensa plantea un posible condicionamiento sexual
Uno de los aspectos más delicados de las declaraciones de Dina Luz Malo es la explicación sobre el consentimiento de su representada.
Según la abogada, Deicy Jiménez habría sentido que su posibilidad de acceder a oportunidades laborales o contractuales estaba relacionada con la aceptación de encuentros íntimos. La defensa considera que esta circunstancia debe ser examinada por las autoridades para establecer si existió abuso de una posición de poder o alguna conducta penalmente relevante.
Malo también señaló que la eventual influencia sobre la asignación de contratos públicos, si estos se hubieran entregado por razones distintas al mérito y bajo condiciones irregulares, podría tener consecuencias jurídicas.
Sin embargo, será la investigación la que determine si existió ese condicionamiento, si hubo irregularidades contractuales y qué responsabilidad le correspondería a cada persona. Por ahora, se trata de los señalamientos de la denunciante y de la interpretación jurídica de su apoderada.
Nuevas diligencias ante la Procuraduría y la Fiscalía
Durante la entrevista, la abogada confirmó que Deicy Jiménez tenía programadas nuevas comparecencias ante organismos de control y de investigación.
De acuerdo con la información entregada por la defensa, la denunciante fue citada a la Procuraduría General de la Nación para el jueves 12 de noviembre y a una fiscalía delegada para el viernes 13 de noviembre de 2026.
La representación jurídica también indicó que está a la espera del avance de las diligencias ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, instancia competente para conocer las actuaciones relacionadas con la responsabilidad del presidente de la República en ejercicio y de quienes hayan ocupado ese cargo, conforme al procedimiento constitucional.
La participación de esta comisión resulta relevante porque parte de los señalamientos se refiere a hechos que presuntamente habrían ocurrido durante la administración presidencial de Gustavo Petro.
Peritos realizan análisis forense del celular de la denunciante
Otro elemento importante dentro del proceso es la evidencia digital.
La abogada Dina Luz Malo confirmó que, por disposición de las autoridades, se realizó una copia espejo del teléfono celular de Deicy Jiménez mediante procedimientos de informática forense.
El objetivo es preservar y examinar conversaciones, documentos, videos y otros archivos que podrían aportar información sobre los hechos denunciados, además de verificar su autenticidad e integridad.
La extracción forense resulta especialmente importante porque la denunciante hizo públicos registros audiovisuales en los que aparece junto al expresidente. La defensa ha manifestado que estos materiales deben ser incorporados formalmente a los expedientes y sometidos a evaluación técnica, en lugar de ser valorados únicamente a partir de su difusión en redes sociales.
El video y la respuesta de la defensa de Petro
El caso tomó mayor dimensión pública después de que Deicy Jiménez difundiera un video en el que aparece junto a Gustavo Petro. La mujer aseguró que el material respaldaría parte de su versión y manifestó preocupación por su seguridad y la de su familia.
La defensa del expresidente cuestionó el alcance probatorio de la grabación y sostuvo que se trata de un fragmento cuya fecha, lugar y origen deben ser verificados. Por ello, la autenticidad y el contexto del video deberán establecerse mediante los procedimientos técnicos correspondientes.
La abogada de Jiménez, por su parte, ha señalado que el material debe quedar en manos de los investigadores para que sea examinado dentro del proceso.
Un caso con varias investigaciones abiertas
Las denuncias de Deicy Jiménez no se limitan a una sola entidad. De acuerdo con los reportes conocidos, diferentes autoridades adelantan actuaciones dentro de sus competencias:
- Fiscalía General de la Nación: investiga posibles irregularidades relacionadas con contratación pública y otros hechos denunciados.
- Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara: debe tramitar los señalamientos relacionados con la gestión presidencial de Gustavo Petro, conforme a sus competencias constitucionales.
- Corte Suprema de Justicia: conoce asuntos relacionados con hechos que se habrían presentado cuando Petro ejercía como senador.
- Procuraduría General de la Nación: adelanta actuaciones en el ámbito disciplinario sobre posibles irregularidades y conductas denunciadas.
La controversia también se relaciona con las declaraciones de Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (DAPRE), quien ha expuesto señalamientos sobre presuntas irregularidades en la contratación durante el Gobierno anterior.
La Defensoría del Pueblo, por su parte, pidió que las autoridades competentes priorizaran el esclarecimiento de las denuncias y garantizaran los derechos de las personas involucradas.
¿Qué falta por establecer?
El desarrollo de las diligencias será determinante para establecer si los contratos mencionados tuvieron alguna relación con los encuentros denunciados, si existió un condicionamiento y si se configuraron conductas que puedan generar responsabilidades penales o disciplinarias.
También será necesario verificar la autenticidad de los registros digitales, reconstruir las circunstancias de los hechos y escuchar a las personas que puedan aportar información relevante.
Mientras avanzan las actuaciones, Gustavo Petro ha rechazado las acusaciones y la defensa de Deicy Jiménez insiste en que su representada está dispuesta a colaborar con la justicia.
Por ahora, no existe una decisión judicial que declare probados los señalamientos. El caso continúa bajo investigación y deberá resolverse con pruebas, garantías procesales y respeto por la presunción de inocencia.
ALFA ESTÉREO NOTICIAS 107.8 FM
Información regional, periodismo y compromiso con la verdad.
Share this content:
